Dr. Jan Kietzmann, professor en onderzoeker in Vitoria BC, is vooral een vader.
Maar vanwege zijn expertise op het gebied van technologie, socialisatie en online gedrag, wordt hij vaak benaderd door ouders en verzorgers met vragen over de veiligheid van hun kinderen online.
Kietzmann zei dat hoewel velen zich grote zorgen maken over hoe ze dit moeten doen, ze ook wat hij noemt ‚optimisme-bias‘ hebben.
„Dat gaat ons niet gebeuren. Dat gebeurt met andere mensen, ‚zei hij. “Het is denken dat andere mensen slechte dingen overkomen en dat ons alleen goede dingen overkomen. En dat is natuurlijk ongegrond en onterecht.
„Weet je, deze dingen gebeuren met alle gezinnen.“
Toen hem werd gevraagd of kinderen een account op sociale media zouden moeten hebben of dat ze een telefoon met internettoegang zouden moeten hebben, wist hij dat hij de gevaren wilde onderzoeken waarmee kinderen online worden geconfronteerd – niet alleen voor die gezinnen, maar ook voor zijn eigen gezinnen.
Kietzmann is nu erkend, samen met zijn co-auteur Dionysios Demetis, voor hun onderzoek naar online seksuele uitbuiting van kinderen en de rol die technologieën en sociale actoren spelen bij het vormgeven van online uitbuiting.
hun papier, Online seksuele uitbuiting van kinderen: een nieuwe MIS-uitdaging, werd op de Internationale Conferentie over Informatiesystemen in Kopenhagen erkend als een paper van het jaar en won de eer boven alle anderen over hetzelfde onderwerp.
„Het was een heel interessant project dat veel echt interessante inzichten onthulde“, zei Kietzmann, een professor in informatiesystemen aan de Peter B. Gustavson School of Business aan de Universiteit van Victoria.
„En dus gaven ze ons een paper van het jaar voor de hele verenigingsprijs, waar we heel, heel blij mee waren.“
Kietzmann zei dat ze begonnen met het benaderen van het onderwerp om kinderen online veilig te houden en hoe online roofdieren toegang krijgen tot kinderen van „de donkere kant“.
„Er zijn zoveel bewegende delen in hoe kinderen opgroeien,“ zei hij. “Technologie verandert voortdurend. Ouders worden in de eerste plaats permanent overweldigd door het hebben van kinderen, laat staan dat ze daarbovenop technologie hebben, en dan hebben kinderen deze eisen voor de verschillende soorten dingen waartoe ze toegang zouden moeten hebben.
Ze begonnen met een gesprek met voormalige directeuren van inlichtingendiensten, mensen die werkzaam zijn in cybercrime-eenheden, schooldistricten en politieagenten in de VS, het VK en Canada.
„Dus hebben we een manier bedacht waarop we kunnen nadenken over de verschillende stadia die daders vaak doorlopen en we kunnen enerzijds nadenken over het gebruik van technologie“, voegde Kietzmann eraan toe.
„Maar wat we echt hebben ontdekt, is het gebruik van afbeeldingen.“
Lees verder:
RCMP zegt dat gevallen van kinderuitbuiting toenemen in Kelowna, BC
Kietzmann beschreef het als een driehoek.
Aan de ene kant kinderen, aan de andere kant daders en op de derde plaats de politie. Kietzmann zei dat alle drie de punten van de driehoek om verschillende redenen verschillende technologieën proberen te gebruiken.
Hij zei dat online geplaatste beelden de oorzaak zijn van veel van de problemen.
“We praten vaak met kinderen en zeggen, weet je, ‚plaats geen dingen op platforms, neem geen video van jezelf op, laat geen foto’s zien aan vreemden. Wees voorzichtig met wat je online doet‘, voegde Kietzmann eraan toe.
“Kinderen zijn niet noodzakelijkerwijs in staat om die beslissingen te nemen. Hun prefrontale cortex is niet volledig ontwikkeld. Ze begrijpen onmiddellijke bevrediging. Ik wil dit doen omdat iedereen het doet, en het is leuk, maar ze begrijpen de vertraagde gevolgen van hun acties niet. Dus fysiologisch zijn ze er nog niet helemaal.”
RCMP, samen met agentschappen in heel Canada die zich inzetten om kinderen online veilig te houden, melden een verontrustende trend in het hele land in de toename van gevallen van kinderuitbuiting.
2021 vergelijken met 2022, Cybertip.ca rapporteerde een toename van 36 procent in het totale online slachtofferschap van kinderen.
Eerder deze maand meldde Central Okanagan RCMP een verontrustende trend te zien: een toename van het aantal mensen dat toegang heeft tot en bezit heeft van materiaal met seksueel misbruik van kinderen.
Vorige maand hoorde Global News dat Surrey RCMP onderzoekt of sextortion mogelijk een rol heeft gespeeld bij de tragische zelfmoord van de 14-jarige Robin Janjua, beschreven als een slimme jonge hockeyster uit Surrey.
In oktober veroordeelde een BC-rechter een Nederlandse man tot 13 jaar gevangenisstraf wegens het lastigvallen en afpersen van BC-tiener Amanda Todd.
De zaak kreeg internationale aandacht en tijdens het proces werd onthuld dat Aydin Coban bijna twee dozijn online accounts op vier platforms gebruikte om wat aanklagers noemden een „aanhoudende campagne van sextortion“ tegen Todd op te zetten toen ze tussen de 12 en 15 jaar oud was.
Hij bemachtigde een topless videoclip van het meisje en gebruikte die vervolgens als hefboom om haar te dwingen webcamseksshows op te voeren. Toen ze zich verzette, gaf hij gehoor aan zijn dreigementen om het materiaal drie keer naar haar familie, vrienden en schoolgemeenschap te sturen, hoorde de rechtbank.
Coban stuurde bijna 700 berichten, sommige van accounts die bedoeld waren om vriendschap te sluiten en informatie over de tiener te krijgen of om haar te misleiden om zichzelf verder bloot te geven, terwijl andere bedreigend en beledigend waren en beloofden haar leven te „verpesten“ en haar te achtervolgen terwijl ze van school veranderde. te midden van pesten in de echte wereld, hoorde de rechtbank.
Todd maakte in 2012 een einde aan haar leven.
Slechts enkele weken voor haar dood maakte ze een YouTube-video waarin ze in stilte cue-kaarten omhoog hield die de kwelling documenteerden die ze leed en het effect ervan op haar leven. De video ging viraal en werd een symbool in de strijd tegen online intimidatie.
Lees verder:
Rechter veroordeelt de online kwelgeest van BC-tiener Amanda Todd tot 13 jaar gevangenisstraf
Kietzmann zei dat het online targeten van kinderen elk gezin op elk moment kan overkomen, ongeacht sociale status, locatie, rijkdom of opleiding.
Hij legde uit dat een van de grootste gevolgen van hun onderzoek was dat ze met ouders en verzorgers praatten over het online plaatsen van foto’s en video’s van hun kinderen zonder na te denken wie toegang zou kunnen hebben tot dat materiaal.
“Uiteindelijk moeten we ons als ouders afvragen: doen we dit gewoon omdat het wordt verwacht? Of voegen we juist waarde toe aan mensen die naar deze beelden kijken?” hij zei.
“Door gewoon het leven de droom van je kind en het leven van je kind uit te laten spelen, creëer je het gevoel van een digitale aanwezigheid waar ze nooit mee hebben ingestemd. We hebben dus jonge volwassenen die hun hele leven online hebben gevolgd. Ze zeiden: dit heb ik nooit gewild. En in feite kan het de relatie tussen een ouder en een kind veranderen als de ouders altijd, altijd dingen online delen. Maar het kan kinderen er ook van weerhouden om online na te denken over privacy, wat later implicaties heeft.”
Hij zei dat ouders ook de tijd moeten nemen om de technologie bij te houden, te begrijpen welke apps hun kinderen gebruiken en tot welke informatie die app toegang heeft en met wie ze online praten. Zijn ze echt hun vrienden? Kennen de ouders ze?
„Een aantal van deze risico’s naar voren halen en het online leven onderdeel maken van het leven aan de eettafel, is volgens mij echt heel erg nodig.“
Volgens het onderzoek van Kietzmann en Demetist ontdekten ze dat daders gewoonlijk vijf stadia doorlopen wanneer ze kinderen online lokken:
InFase 1gebruiken daders verschillende technologische hulpmiddelen en netwerken (sociale media, games, online forums enz.) ombegincontact gehad met potentiële slachtoffers. Ze maken meestal nepbeelden om overtuigende digitale identiteiten te ontwikkelen waarmee ze vervolgens kinderen benaderen, bijvoorbeeld door zich voor te doen als een ’new kid on the block‘ die op zoek is naar vrienden.
InStage 2,daders ontwikkelen volhardend en geduldig vertrouwen door middel van verschillende technieken, zoals doen alsof ze van dezelfde leeftijd zijn, in een nabijgelegen gebied wonen, enzovoort. Dit kan enige tijd duren. In deze fase bieden daders vaak proactief aan om hun eigen naaktfoto’s te delen, in de hoop eventuele argwaan of aarzeling van de slachtoffers te verminderen. Natuurlijk kunnen overtreders tegelijkertijd meerdere doelwitten/kinderen achtervolgen totdat hun volharding loont en slachtoffers hun eigen „naaktenfoto’s“ sturen.
InFase 3, daders gebruiken naaktfoto’s die door slachtoffers in de vorige fase zijn aangeleverd of manipuleren onschuldige afbeeldingen om seksueel of zelfs pornografisch over te komen. Vervolgens gebruiken ze deze beelden om hun slachtoffers in een staat van opgeschorte vernedering te houden. Daders houden hun slachtoffers compliant door te dreigen de afbeeldingen te delen met hun vrienden, leraren of familie, tenzij ze steeds meer afbeeldingen of video’s sturen.
Voor kinderen kan het buitengewoon moeilijk zijn om uit deze vicieuze cirkel te ontsnappen. De vastberadenheid, volharding en wreedheid van sommige overtreders mag niet worden onderschat. Het is moeilijk voor te stellen wat voor soort psychologische druk deze toestand kan creëren voor kinderen en hoe ze moeite zouden kunnen hebben om hulp te vragen.
InFase 4,Peer-to-peer-netwerken, het dark web, forums, geheime groepen en zelfs elitaire kinderpornografische netwerken waar toegang wordt gekocht, worden allemaal gebruikt om beeldmateriaal uit te wisselen. Uit het onderzoek bleek dat foto’s van kinderen in wezen worden gezien als een soort virtuele valuta: een waardevol, ondergronds digitaal bezit dat over de hele wereld wordt verhandeld.
Lees verder:
Kelowna, BC RCMP richt nieuwe eenheid op wegens toenemende gevallen van uitbuiting van kinderen
„Als je nadenkt over internet, de manier waarop de meeste mensen het consumeren, is dat er openbare webpagina’s zijn die iedereen kan zien en waar iedereen naartoe kan“, zei Kietzmann. „Misschien moet u inloggen, maar ze zijn overal toegankelijk.“
“Maar daaronder heb je veel meer netwerken die verschillende databronnen verbinden met verschillende verwerkingsalgoritmen. En zo gebeuren er veel gegevens die niet zichtbaar zijn. En dan is een deel ervan sterk gecodeerd en erg moeilijk om erin te komen. En dit zijn deze gemeenschappen van mensen die niet aan de oppervlakte opereren, maar ver onder de oppervlakte, waar het moeilijker is om binnen te komen, waar het moeilijker is om lid van te worden.
“Maar ze zijn ook groot en waar veel van deze illegale activiteiten plaatsvinden. Dat wil niet zeggen dat ze alleen daar voorkomen. Ze verzamelen veel gegevens, veel afbeeldingen van openbare sites.”
Kietzmann zei dat het niet gemakkelijk is voor ouders en verzorgers, maar hij denkt dat het begint met onderwijs.
Hij zei dat ouders zich ervan bewust moeten zijn dat dit gebeurt en dat het kan gebeuren, gemakkelijker dan ze denken.
„Dus echt onderwijs en dan eerlijke gesprekken, dat is voor mij zo belangrijk“, zei hij.
„Dit is geen superveilige wereld en we hebben controle over wat er in dit huis gebeurt, maar we hebben niet echt controle over wat er online gebeurt.“
Kietzmann zei dat ouders technologie kunnen gebruiken om wachtwoorden op apparaten of ouderlijk toezicht te plaatsen en met hun kinderen te praten over de apps die ze gebruiken en welke rol ze spelen.
“Praat met je kinderen. Ik bedoel, dat is eigenlijk alles wat ik kan zeggen,‘ zei hij.
“Ik wil echt, echt dat we deze optimistische vooringenomenheid overwinnen. Weet je, ‚dit gaat ons niet overkomen‘. Zorg ervoor dat het niet gebeurt.”