Het roekeloze plan van Elon Musk om seks te betalen op Twitter


Twitter beperkt geen inhoud voor volwassenen omdat het geen richtlijnen heeft voor inhoud voor volwassenen. Helemaal niet. Op het moment van schrijven van dit artikel zijn er geen beleid dat inhoud voor volwassenen beperkt op Twitter, zolang het met instemming is geproduceerd, op de juiste manier is gemarkeerd als gevoelig en niet is opgenomen in meer publiekelijk zichtbare gebieden zoals profielfoto’s of kopfoto’s. (Ik neem CSEM niet op als ‚inhoud voor volwassenen‘ omdat er per definitie geen volwassenen in voorkomen.)

Historisch gezien, terwijl Twitter nooit zo vijandig was tegenover sekswerkers als, laten we zeggen, Meta, handhaaft het wat een Twitter-medewerker me vertelde dat het een „niet vragen, niet vertellen“-beleid is jegens hen. En ondanks het gebrek aan inhoudsbeleid, onderdrukt Twitter algoritmisch inhoud voor volwassenen, al dan niet opzettelijk.

Realistisch gezien weet zelfs Twitter niet hoe zijn algoritmen worden toegepast, zoals het geval is met de meeste algoritmen voor machine learning die worden gebruikt door sociale media en zoekmachines. Algoritmen voor machine learning verfijnen zichzelf op basis van gebruikersactiviteit die, zonder interferentie, de vooroordelen van die gebruikers codificeert. Dit resulteert in een zogenaamde algoritmische vooringenomenheid, die in dit geval zelfs als onbedoeld, heeft de grootste impact op sekswerkers. Al, sekswerkers en activisten hebben meer kans om algoritmisch te worden gemarkeerd door Twitter voor schaduwbanning, een praktijk waarbij bepaalde gebruikers of inhoud kunstmatig worden onderdrukt. Bovendien, en vergelijkbaar met de algoritmen van Instagram die naaktheid markeren met huidkleurige pixels, identificeert Twitter algoritmisch inhoud voor volwassenen die nog niet als „gevoelig“ is gemarkeerd en beperkt deze.

Tegen deze achtergrond is het plan van Musk om inkomsten te genereren met inhoud voor volwassenen in theorie logisch vanuit zowel zakelijk als sociaal oogpunt. Zakelijk gezien levert het meer inkomsten op voor Twitter. Maatschappelijk gezien zou het algoritmische censuur van sekswerkers kunnen voorkomen en sekswerk theoretisch kunnen destigmatiseren. De vrees dat de ACM Twitter op de een of andere manier zou veranderen in ‚een pornosite‘ of, erger nog, ‚een kinderpornosite‘ is ongegrond. Het correct genereren van inkomsten met inhoud voor volwassenen zou de hoeveelheid CSEM op Twitter aanzienlijk kunnen verminderen door meer waarborgen in te voeren om het te detecteren voordat het wordt gepost.

In de praktijk zou Musk zich ofwel moeten verplichten tot meer inhoudsmoderatie om ervoor te zorgen dat CSEM niet op de site staat – wat op gespannen voet staat met zijn voorvechters van „vrijheid van meningsuiting“ – of het belang van meningsuiting met minimale moderatie verdubbelen, daarmee de sluizen openen voor gruwelijke inhoud die anders in de schaduw van het dark web en privé Facebook-groepen wordt gehouden.

Als Twitter rolt buiten de ACM staat, zal het waarschijnlijk voor een keuze staan: eisen dat alle Twitter-gebruikers leeftijdsverificatie verstrekken om het plaatsen van of toegang tot CSEM te voorkomen, of inhoud voor volwassenen die geen inkomsten genereren volledig verbieden om geld te verdienen met de abonnementsservice. Hoe dan ook, algoritmische bewaking van allemaal visuele media zullen noodzakelijkerwijs intensiveren.

Als Twitter in de voetsporen treedt van OnlyFans, zal het platform hoogstwaarschijnlijk niet-gemonetiseerde naaktheid op onbeschermde accounts verbieden. Als gevolg hiervan zullen mensen die geen makers van inhoud voor volwassenen zijn maar af en toe naaktheid posten, bijvoorbeeld persoonlijke sekswerkers of seksuele voorlichters, hun inhoud moeten bewerken om te voldoen aan het nieuwe beleid, als ze mogen blijven op Twitter helemaal niet.



Schreibe einen Kommentar